本文最后更新于85 天前，其中的信息可能已经过时，如有错误请发送邮件到3082654005@qq.com
BIO、NIO、AIO 的核心区别
| 维度 | BIO（阻塞 I/O） | NIO（非阻塞 I/O） | AIO（异步 I/O） |
|---|
| 阻塞方式 | 同步阻塞：线程需全程等待 I/O 完成，期间无法做其他事。 | 同步非阻塞：线程无需等待，但需主动轮询 I/O 状态（通过 Selector）。 | 异步非阻塞：线程无需等待 / 轮询，操作系统完成后主动通知（回调 / Future）。 |
| 线程参与阶段 | 线程参与 I/O 的 “等待 + 数据处理” 全过程。 | 线程参与 “轮询 I/O 状态” 和 “数据处理” 两个阶段。 | 线程仅参与 “数据处理” 阶段，I/O 的 “等待 + 执行” 由操作系统完成。 |
| 并发模型 | 一连接一线程，并发量低。 | 多路复用，一线程管理多连接，并发量高。 | 异步通知，一线程可处理更多连接，并发量更高（理论上）。 |
| 适用场景 | 低并发、简单场景（如本地文件读写）。 | 高并发、小数据量、I/O 频繁（如即时通讯、服务器）。 | 低并发、大数据量、I/O 耗时较长（如大文件传输、远程请求）。 |
| 复杂度 | API 简单直观，开发成本低。 | 需手动管理 Selector、Buffer，逻辑较复杂（如 Netty 封装后简化）。 | 无需管理轮询，代码更简洁，但底层依赖操作系统支持（如 Linux 对 AIO 支持有限）。 |
| 维度 | 同步 IO | 异步 IO |
|---|
| 等待方式 | 程序主动等待 IO 完成，期间无法做事 | 程序不等待，IO 在后台执行，完成后通知 |
| CPU 利用率 | 低（等待时 CPU 可能空闲） | 高（等待时 CPU 可执行其他任务） |
| 代码复杂度 | 简单（顺序执行） | 较高（需处理回调 / 通知） |
| 维度 | 阻塞 IO | 非阻塞 IO |
|---|
| IO 未就绪时的状态 | 进程 / 线程被挂起，无法执行任何任务 | 进程 / 线程不阻塞，可继续执行其他任务 |
| CPU 利用率 | 低（阻塞时 CPU 可分配给其他进程） | 可能较高（轮询会消耗 CPU 资源） |
| 代码复杂度 | 简单（顺序执行，无需处理 “未就绪” 状态） | 较高（需轮询检查，处理 “未就绪” 分支） |
| 适用场景 | 低并发、IO 操作快的场景（如本地文件读取） | 高并发、IO 操作慢的场景（如网络通信） |
